Авиация Второй мировой
На главнуюПоиск на сайте English
 
Боевые самолеты 1 МВ Истребители Боевые самолеты 2 МВ Содержание Бронетехника Содержание Германия СССР США Великобритания Франция

Танки Германии и ее противников. 1939-1945.

Эффективная толщина брони и эффективность артиллерийского вооружения.

Константин Иванов, Болгария, 2013.

Для чего можно использовать введенные показатели и критерии

1. Приведенные ниже в таблицах числовые значения B, d, φ, m, W, K, M, A, N, H/L, J/L представляют полноценную и научно обоснованную информацию об эффективности бронирования и артиллерийского вооружения рассматриваемых танков.

По этим числовым значениям можно оценивать и сравнивать боевую эффективность танков Второй мировой войны (ВМВ).

Пример 2.1

Во Второй мировой войне сильнейшим немецким танком с вращающейся башней был PVI Königstiger, Королевский тигр (1.15) со значениями: B2=223; H2/2,0=178; и J2/2,0=109.

Во ВМВ сильнейшим советским танком был ИС-3 (2.8) со значениями: B2=188; H2/2,0=125; и J2/2,0=86.

Следовательно:

- по отношению толщины верхней лобовой брони (B2) PVIB превосходит ИС-3 в 233:125=1,24 раза

- по отношению бронепробиваемости на дальности L=2,0 км (H2/2,0) PVIB превосходит ИС-3 в 178:125=1,42 раза

- по отношению точности попадания снарядов (меткости) (J2/2,0) PVIB превосходит ИС-3 в 109:86 = 1,27 раз

Пример 2.2

В 1941/42 годах немецкие "тяжелые" танки PIVE и PIVF1 имели K1=39. Советский Т-34-76 (2.5) имел B1=B2=81, B3=41, B4=53, B5=76, B6=62.

Советский танк КВ-1 (2.3) имел B1=B2=78, B3=B4=68, B5=86, B6=72.

Следовательно:

Коэффициент K1 меньше всех значений B советских танков. Вот почему PIVE и PIVF1 вообще были не в состоянии пробивать важнейшие бронированные поверхности Т-34-76 и КВ-1, т.е. эти танки были непоражаемы от PIVE и PIVF1. Этого немцы не должны были допустить.

3. С числовыми значениями K1, A1, K2, A2 одного танка и с числовыми значениями B1 - B6 другого танка можно вычислить расстояния до цели L1/B1 - L1/B6 и L2/B1 - L2/B6, которые указывают, с какого расстояния первый танк сможет пробить важнейшие бронированные поверхности другого танка.

Если сопоставить числовые значения K1, A1, K2, A2 одного танка и с числовыми значениями B1 - B6 другого танка можно вычислить расстояния до цели L1/B1 - L1/B6 и L2/B1 - L2/B6 двух танков, можно объективно оценить, каковы шансы на победу имеют эти танки в бою между собой.

Пример 3.1

Сильнейший во ВМВ немецкий танк PVIB (1.15) имеет:

B1=156; B2=233; B5=229; K2=219; A2=0,2804

В бою PVIB против ИС-3

В бою ИС-3 против PVIB

L2/B2 - не имеет смысла, т.к. K2=219 < B2=233 - т.о. ИС-3 не в состоянии пробить верхнюю лобовую броню PVIB

Следовательно ИС-3 не в состоянии вести фронтальный бой "танк против танка" с PVIB, потому что PVIB может пробить лобовую броню ИС-3 на дальности 2,1 км, а ИС-3 может пробить лобовую броню PVIB только на дальности 1,27 км.

Пример 3.2

Во ВМВ сильнейшим немецким средним танком был PVG Panther (1.13). Он имеет:

B1=B2=139; B5=170; K2=245; A2=0,3124

Во ВМВ сильнейшим советским средним танком был Т-34-85 (2.6). Он имеет:

B1=B2=81; B5=86; K2=166; A2=0,3818

В бою PVG против Т-34-85:

В бою Т-34-85 против PVG:

L2/B5- не имеет смысла, т.к. K2=166 < B 5=170 - т.о. Т-34-85 не в состоянии пробить лобовую броню башни PVG

Следовательно Т-34-85 не в состоянии вести фронтальный бой "танк против танка" с PVG, потому что PVG может пробить лобовую броню танка Т-34-85 на 3,54 км, в то время как Т-34-85 может пробить лобовую броню PVG только на 0,46 км.

Очевидно, что Т-34-85 не был лучшим средним танком во ВМВ, как это часто утверждается.

Дата публикации на сайте: 02 09 2013

24 09 2013

К замечаниям Константина Терлецкого "В контакте":

1. Танки Второй мировой войны предназначались для боя "танк против танка". Бортовая броня их всех гораздо тоньше, чем лобовая, а ходовая часть с катками весьма легко поражаема.

2. Успешный маневренный бой с Пантерой PVG танк Т-34-85 вести не может по следующим причинам:

а) Пантера может пробить борт башни Т-34 на дистанции 4 км и менее, а Т-34-85 борт башни Пантеры на дистанции 3,1 км и менее
б) Меткость стрельбы у Пантеры на дистанциях 0,5; 1,5 и 2,5 км соответственно в 1,08; 1,12 и 1,16 раза больше, чем у Т-34
в) Пантера может поворачиваться очень быстро, притом на месте, двигая одну гусеницу вперед, другую назад
г) У Т-34 мосты разворота двигаются с огромными усилиями водителя, что также замедляет поворот. Пантеру можно было повернуть, работая одним пальцем руки.
д) У Пантеры башня поворачивается быстрее, чем у Т-34
е) У Пантеры скорострельность пушки выше, чем у Т-34

Пантеру и даже Королевского тигра Т-34-85 может уничтожать, наверняка, и с довольно большой дистанции, только стреляя из засады по бортам противника.

Численность Т-34 многократно превышала количество Пантер, кроме того в конце войны для Пантер не было бензина.

Константин Иванов

24 09 2013

3. Штурмовики Ил-2, 2М, 2М-3 уничтожать танки почти что не могли, что широко известно.
Был создан истребитель танков Ил-2МТ с двумя 37-мм пушками, которые, однако, имели огромную отдачу при стрельбе, что вызывало резкий поворот самолета, и меткость стрельбы была никудышной. "Дохлое дело", как говорили летчики.

4. Пикировщики Пе-2Ф могли успешно поражать танки бомбами, но не на поле боя, а при их переходах на остановках, когда танки скучены и лишены маневра. (Поражение первой немецкой танковой дивизии летом 1944 года)

Константин Иванов

24 09 2013

К примечаниям Ивана Служак

1. В примечаниях есть недоразумение. На испытаниях ИС-3 обстреливался немецкой САУ "Хуммел" ("Дикая пчела"), а не "Назхорн", что означает "Носорог", а не "Шершень"!
Назхорн имеет 88-мм противотанковую пушку, которая может пробить лобовую броню ИС-3 на дистанции 1,8 км и менее.
Хуммел - это самоходная гаубица калибра 150-мм, а не истребитель танков.
Гаубица имеет весьма низкую скоррость снаряда - 520 м/сек и она вообще не могла пробить лобовую броню ИС-3, что и показали испытания (К1=88мм).

2. Советский танк - истребитель ИСУ-122 мог пробить лобовую броню ИС-3 на дистанции 0,5 км и менее, что подтверждено испытаниями.

Константин Иванов

©AirPages
2003-